Comentarios en: El nombre que nos falta http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/ Wed, 14 Jul 2010 15:55:06 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Por: Marcelo Pensa http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-206 Marcelo Pensa Fri, 12 Mar 2010 03:01:22 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-206 Apunto una que no me suena al oído, pero que resume bastante: periodario. Conjunción de periodista y usuario. Abrazo Apunto una que no me suena al oído, pero que resume bastante: periodario. Conjunción de periodista y usuario. Abrazo

]]> Por: Rocio http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-158 Rocio Sun, 14 Feb 2010 18:50:26 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-158 apoyo (y empleo) Prosumer/Prosumidor. es conciso y recordable.. tiene Punch. apoyo (y empleo) Prosumer/Prosumidor. es conciso y recordable.. tiene Punch.

]]> Por: Amílcar http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-151 Amílcar Fri, 29 Jan 2010 16:48:08 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-151 Se me acaba de ocurrir "intermediatizador" que, no obstante ser un neologismo horripilante, foneticamente hablando,reune a la vez el genérico significado de interlocución con el de una interlocución que construye contenidos mediáticos. Se me acaba de ocurrir “intermediatizador” que, no obstante ser un neologismo horripilante, foneticamente hablando,reune a la vez el genérico significado de interlocución con el de una interlocución que construye contenidos mediáticos.

]]> Por: Amílcar http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-150 Amílcar Fri, 29 Jan 2010 14:58:26 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-150 A mi me parece que "interlocutor", una vieja palabra, no estaría mal. Sirve para nombrar tanto al que dialoga con otro como al que intermedia en la "locución". La idea parte de que toda comunicación que tiende a poner el acento en la interacción y no en la pasividad del que recibe los contenidos supone un habla común en el que se puede ingresar como en un espacio acotado y receptivo para los que intervienen en él. A mi me parece que “interlocutor”, una vieja palabra, no estaría mal. Sirve para nombrar tanto al que dialoga con otro como al que intermedia en la “locución”. La idea parte de que toda comunicación que tiende a poner el acento en la interacción y no en la pasividad del que recibe los contenidos supone un habla común en el que se puede ingresar como en un espacio acotado y receptivo para los que intervienen en él.

]]> Por: Luigi Lovecchio http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-125 Luigi Lovecchio Wed, 02 Dec 2009 16:19:13 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-125 Por la cantidad de imprecisiones que dicen se lo podría llamar "el imprecisor" :-) Un término más aséptico: "el decidor" Sino "el conmunicador" a seca que vale tanto por radio y TV como para el periodismo escrito. Y da la imagen de una palabra que engloba “comunidad” con “comunicador” Por la cantidad de imprecisiones que dicen se lo podría llamar “el imprecisor” :-)
Un término más aséptico: “el decidor”
Sino “el conmunicador” a seca que vale tanto por radio y TV como para el periodismo escrito. Y da la imagen de una palabra que engloba “comunidad” con “comunicador”

]]> Por: Roberto Guareschi http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-117 Roberto Guareschi Tue, 24 Nov 2009 13:34:35 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-117 Ya llevamos anotados prosumidor y proceptor. Redaceptor, me parece, tiene un minus: alude a una sola función periodística: la de redactor Ya llevamos anotados prosumidor y proceptor.

Redaceptor, me parece, tiene un minus: alude a una sola función periodística: la de redactor

]]> Por: Beter3 http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-116 Beter3 Tue, 24 Nov 2009 00:04:19 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-116 Redaceptores? Suena a Jurasic Park, no? Redaceptores? Suena a Jurasic Park, no?

]]> Por: Jorge Schussheim http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-115 Jorge Schussheim Mon, 23 Nov 2009 22:19:21 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-115 Proceptor? Proceptor?

]]> Por: Roberto Guareschi http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-113 Roberto Guareschi Mon, 23 Nov 2009 19:54:12 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-113 Sí, a mí tampoco me gustan. No tienen carisma; quizás por eso no han prendido, a pesar de que hace varios años que fueron acuñados. Tal vez porque no tienen especificidad respecto de la comunicación y los medios. Los podemos guardar como última solución. Pero sería como admitir una imposibilidad :) Sí, a mí tampoco me gustan. No tienen carisma; quizás por eso no han prendido, a pesar de que hace varios años que fueron acuñados. Tal vez porque no tienen especificidad respecto de la comunicación y los medios. Los podemos guardar como última solución. Pero sería como admitir una imposibilidad :)

]]> Por: Beter3 http://robertoguareschi.com/el-nombre-que-nos-falta/comment-page-1/#comment-112 Beter3 Mon, 23 Nov 2009 19:45:59 +0000 http://robertoguareschi.com/?p=145#comment-112 Hay un término que es el de "prosumidor", que intenta englobar ambas facetas del...lectortelevidenteoyente. Veo a partir de este post que está tan institucionalizado, que hasta aparece en wikipedia! (http://es.wikipedia.org/wiki/Prosumidor). De todos modos, no me gusta el término. Tampoco el de produmidor. Hay un término que es el de “prosumidor”, que intenta englobar ambas facetas del…lectortelevidenteoyente. Veo a partir de este post que está tan institucionalizado, que hasta aparece en wikipedia! (http://es.wikipedia.org/wiki/Prosumidor). De todos modos, no me gusta el término. Tampoco el de produmidor.

]]>