Comentarios en: La foto de Lucas

Por: sandra portelli

sandra portelli — Sun, 25 Apr 2010 15:54:30 +0000

Hola Roberto, Creo que Lucas tenia problemas psiquiatricos más alla de que su estado alterado fuese provocado por la ingesta de cocaina. Y me consta por casos vividos de cerca, que la policía no esta preparada para contener a un paciente brotado. Asi como se han creado comisarías especiales para el maltrato familiar, deberian crearse cuerpos especiales para estos casos para que la policia siempre acuda con profesionales de la salud mental a contener a una persona que aparece desnuda en la calle. Coincido con varios opinantes de este blog, que en caso de haber sido hijo de “nadie”, el caso hubiese pasado sin pena ni gloria y que la publicacion de la foto no aporta nada, solo contribuye al morbo.Muy bueno el blog

Por: Roberto Guareschi

Roberto Guareschi — Thu, 25 Mar 2010 22:09:17 +0000

Corrección a comentario de Marta Sucre:
Yo no dirigí la redacción de Clarín durante la dictadura. Fui jefe de la sección Internacionales. Y no volví en los 90. Recién me fui del diario a fines de marzo de 2003.

Por: marta sucre

marta sucre — Thu, 25 Mar 2010 14:21:17 +0000

Ni no fuera por esa foto y el testimonio, hoy no se sabría que Lucas estuvo dos veces en el hospital, que la policia lo habia maltratado, que se escapó desnudo bajo la lluvia y nadie lo fue a buscar (todos los testimonios apuntan a que lo encontraron porque alguien llamó al 911). En Viet Nam también se sabía que estados unidos usaba napalm, pero la potencia de la imagen de la niña corriendo desnuda luego de un ataque pasó a la historia como el testimonio que dio vuelta la historia. ¿esa foto no es una intromisión a la intimidad, incluso mucho peor porque se trata de una menor?. Yo creo que a menor escala, pero con la misma lógica de poner sobre la mesa la realidad, la foto de Lucas ayudó a dar vuelta un caso. Fue tomada en la via pública y aportó información. La foto no prueba nada (la de viet nam tampoco lo hacía) si no que es un documento gráfico que potenció un testimonio.

Con respecto a la columna del sr. Guareschi, donde no se habla de que Perfil publicó en tapa esa foto, no es un dato menor: usted suele buscar la paja en el ojo ajeno y hacerse el periodista probo, pero tendría que mirar un poco más hacia adentro. En el gremio no solo es recordado por haber sido secretario de redacción de clarin durante la última dictadura, sino por haber vuelto en los 90 de la mano de la infanteria. Antes de dar lecciones de ética a los demás, tendría que empezar por mirarse un poco a si mismo.

Por: Amílcar

Amílcar — Thu, 25 Mar 2010 02:56:04 +0000

Denunciar las fallas de un hospital público a través de una foto y que ésta permita, establecida como cierta la fuga, reconstruír el episodio posterior en que dos policías lo habrían maltratado, está bien. Pero, hecha también la salvedad de que la Justicia debe investigar y en su tarea específica no puede ser reemplazada por el periodismo, hay que decir que, seguir usando un suceso desgraciado como ese para excitar el morbo de los lectores no está bien. El editor responsable sabrá en qué punto detenerse. Informar no debe consistir en un puro prender alarmas. El periodismo no debe ser una sirena que suena para asustar, sobresaltar y jorobar a la gente, al prójimo. En un mundo tan intercomunicado como éste, el ser humano debe caminar tranquilo y si alguna participación en el bienestar y el crecimiento de la especie humana le cabe al periodismo, ésta debe ser nada más y nada menos que la de informar. Se sabe que toda información es un editorial subjetivo del cronista, como una novela o un cuento constituyen una ficcionalización de lo que ha acontecido o acontece. En este sentido si se trata de la muerte de un ser humano la discreción debe estructurar la ética de la noticia y no el sensacionalismo. Este último es un disvalor porque tiene una finalidad meramente lucrativa y ademas excita la morbosidad.

Por: Roberto Guareschi

Roberto Guareschi — Tue, 23 Mar 2010 14:13:59 +0000

No, no puedo decir que la foto pruebe el maltrato. Sí pueba que se escapó del hospital. Mi opinión es que no hacía falta publicarla para probar eso. Gracias.

Por: Fernando

Fernando — Mon, 22 Mar 2010 23:16:22 +0000

Roberto, ¿está seguro de que la foto “prueba el maltrato”? En una imagen muy borrosa, tal vez surgida del morbo de capturar a alguien desnudo en la vía pública, se ve al supuesto Lucas y a un policía. Nada más. El “maltrato” es sugerido por Veintitrés y sus repetidores, quienes en base a esa foto de celular y a un testimonio anónimo hablan de brutalidad policial. La revista, además, carga duro sobre la ineficiencia hospitalaria (de ahí a pegarle a Macri, cinco minutos). De hecho, en el copete dice que se intentó ocultar la fuga, algo que desde el Fernández explicaron en conferencia de prensa.
Como caso periodístico, la historia de Lucas me genera otro interrogante: ¿por qué nadie va a fondo con las fechas? Los padres dijeron a la policía haber tenido noticias de él hasta el 22 de febrero, cuando hacía 10 días que había muerto. Ambos son personas públicas y populares, pero prefirieron el silencio. ¿No es eso periodísticamente más relevante para “proteger la verdad” que mostrar esa foto?
Son muy interesantes sus dos preguntas finales: los medios llegaron al caso por relacionarlo con dos actores de telenovelas, no por ninguna sensibilidad hacia los que deambulan por la calle, por el motivo que fuese.
P.D.: Excelente blog.

Por: Guillermo Berto

Guillermo Berto — Sun, 21 Mar 2010 23:30:20 +0000

Excelente aporte al debate. En estos casos siempre me pregunto: ¿por qué los medios publican sin dudar fotos de cadáveres en Irak o Afganistán, incluso de niños? ¿Cuál es el criterio periodístico que se aplica?

Por: Monica Brunacci

Monica Brunacci — Sun, 21 Mar 2010 23:26:12 +0000

Leyendo este post a mi me surgen muchas inquietudes. Se dice que Lucas no tenia: trabajo,celular,computadora,novia ni amigos íntimos desde hace bastante tiempo.Suponiendo que esto es cierto,era evidente que algo en Lucas no estaba bien. Suponiendo también que era cocainómano, entonces estaba todo mal. Con o sin foto, (Cuya pulbicación considero innecesaria)no sienten que él tenia un final anunciado? Las circunstancias de un trabajo que me duró 6 años me llevaron a conocer un poco por dentro el sistema de salud: escaparse practicamente está incluido en las opciones en una guardia nocturna,y sin temor a exagerar estoy casi segura que los policias tienen un entrenamiento precario para casos donde el sujeto esta “fuera de si” como (en apariencias) fue el caso de Lucas. Entonces, verdaderamente creo que este es un caso más de “pseudo-famoso” necesario para vender, y que en definitiva es solamente ese el fin de publicar esa foto.

PD: Gracias Roberto por abrir el debate.
PD2: Me dio mucha más pena lo que le pasó a la chiquita de Puerto Madryn (Leonela) y que recién hoy volvio a ser noticia …

Por: Roberto Guareschi

Roberto Guareschi — Sun, 21 Mar 2010 18:52:13 +0000

No es mi medio. Soy un colaborador externo. Envié un email y no obtuve respuesta. Fue un error no haber consignado eso. De todos modos está bien clara mi posición contraria a la publicación de la foto. Gracias por la lectura atenta

Por: marta sucre

marta sucre — Sun, 21 Mar 2010 18:05:13 +0000

Llegué acá por twitter, y es cierto: esta columna salió publicada en el diario perfil, que tiene la foto cuestionada en tapa. Es extraño que no le haya preguntado a los editores de su propio medio por qué decidieron hacerlo. La crítica tendría que empezar por casa.